В чем разница между кабелями RG-6, RG-59, SAT-50 и SAT-703?

Коаксиальные кабели с волновым сопротивлением 75 Ом применяются для передачи сигнала в системах эфирного и кабельного телевидения, но в последнее время также находят все более широкое применение в системах усиления связи. Их часто предлагают как дешевую альтернативу профильным комплектующим 50 Ом. Хотя такое использование не является оптимальным, поскольку оно ведет к заметным потерям мощности, в некоторых случаях переход на компоненты 75 Ом — единственный способ уложиться в имеющийся бюджет проекта.

Выбрать кабель 75 Ом для вашей системы может быть нелегко из-за большого числа похожих названий и обозначений, среди которых легко запутаться. Кроме того, поскольку серии RG и SAT сегодня не имеет жесткой стандартизации, производители часто отходят от общепринятых представлений или вовсе изобретают собственные разновидности и наименования, ни на что не похожие.

В этой статье мы разберем 4 популярные коаксиальные марки. Все они и в той или иной мере задействуются в телевизионных и радиосистемах. При сравнении важно учитывать:

• Толщину центральной жилы, поскольку от нее в основном зависят потери мощности при передаче (чем толще жила, тем меньше затухание);
• Тип экранирования для защиты от помех и наводок (двойное экранирование лучше, чем одинарное);
• Общий диаметр (более тонкий кабель имеет хорошую гибкость, но приводит к большему затуханию).

В этом обзоре мы не будем учитывать материал центральной жилы, поскольку производители могут использовать самые разные материалы (медь, омедненный алюминий, омедненная сталь). Эту характеристику необходимо рассматривать отдельно для каждого производителя.

Классические серии RG 75 Ом

Марка RG-6 обычно имеет проводник Ø1,0 мм, который обеспечивает передачу с меньшими потерями. В свою очередь, RG-59 имеет более тонкую жилу (обычно около 0,6 мм) и лучшую гибкость. В исполнении от большинства производителей RG-6 будет иметь двойное экранирование (фольга + оплетка), в то время как RG-59 во многих случаях будет поставляться с одинарным экраном (только оплетка).

Однако конкретные характеристики кабелей часто различаются от производителя к производителю, поэтому всегда рекомендуем сверяться с паспортами продукции перед ее приобретением!

В общем случае современные варианты RG-6 и его разновидностей являются предпочтительным решением для передачи как телевизионного, так и радиосигнала. Отдавать предпочтение более тонкой версии имеет смысл при наличии жестких требований к гибкости провода или при передаче низкочастотного сигнала (менее 50 МГц), когда затуханием можно пренебречь.

В таблице ниже мы собрали для наглядного сравнения усредненные характеристики этих двух марок:

Кабели SAT-50 и SAT-703: стоит ли платить больше?

Название этих марок кабелей восходит к английскому слову Satellite, то есть «спутник». Первоначально они позиционировались как улучшенные решения для спутниковых антенн и ресиверов, но быстро стали применяться как альтернатива соответствующим решениям RG-серии. Считается, что кабели SAT изготавливаются из более качественных материалов, имеют лучшие характеристики и адаптированы для передачи высокочастотного сигнала.

Наиболее известный производитель этих типов кабелей — итальянская компания Cavel. Именно с этим брендом больше всего ассоциируется марка SAT-703B. Среди альтернативных производителей также «на слуху» Rexant, ProConnect и некоторые другие, в том числе азиатские, компании. Наиболее проверенным и стабильным производителем считается Cavel, однако их продукция имеет высокую цену (иногда в несколько раз более высокую, чем у конкурентов).

SAT-50 и SAT-703 — это ближайшие аналоги RG-6, однако точные их характеристики сильно зависят от конкретного производителя. Ниже мы приводим значения, соответствующие продукции компании Cavel, которую можно считать референсной для других брендов.

Каждый кабель имеет свое назначение. Чтобы не ошибиться с выбором решения, лучше заранее просчитать проект до малейших деталей! Наши менеджеры и инженерный отдел смогут провести расчеты и предложат смету, где не будет ничего лишнего: